За что могут посадить предпринимателя

Предпринимателей могут посадить за решетку

Ссылка на источник: Бизнес-школа «Капитал»

Здравомыслящая группа нашего правительства в администрации президента, делает все возможное для того, чтобы «обналичка» в России исчезла. Для этого они издают соответствующие законы и делают все возможное, чтобы «обнал» в России исчез. Это уменьшит резко коррупцию, откаты,  сократит количество взяток,  одним словом оздоровит экономику. В нашей стране можно и легально работать без ущерба для кармана собственника. Есть также группа чиновников, которая не здравомысляще подталкивает держателей «обнальных» сетей к переходу в два самых известных банка, назовем их «С» и «В».
Здравый смысл пока что побеждает.

 

В третьем чтении, принят законопроект №599584-6, который ужесточает статью 173 часть 1 УК. По этой статье ранее, возбуждали уголовные дела и сажали, наказывали тех граждан, которые создавали «обнальные» конторы, теперь по этой же статье УКРФ, будут наказывать и сажать и тех, кто этими «обнальными» конторами пользуется.

 

Уважаемые бизнесмены и коллеги!
Пожалуйста, будьте внимательны, если вы конечно же не работаете через банки «С» и «В».
Но даже и там лучше заручиться гарантией, что директор этой «обнальной» конторы сам не сядет и не сядет директор «приличной»  организации-прокладки, которая связанна с этой «обнальной» конторой. Если же таких гарантий получить не можете, то конечно же  уважаемые дамы и господа, решать Вам.
Скоро данная статья Уголовного кодекса будет принята и вступит в силу.

Все-таки,  лучше смотреть в сторону легальной работы. Есть десятки способов, как работать легально.
Есть много схем, как без ущерба для кармана собственника, законно экономить на налогах.

Есть и второе изменение, оно относится к контролируемым сделкам.
Это изменение в статью 199 УКРФ. Если совершенно преступление в отношении доходов контролируемых иностранных компаний, либо доходов, полученных в результате совершения контролируемых сделок, то теперь будут наказывать в уголовном порядке.
к же будет уголовная ответственность, если кто-то,  например, за рубежом контролирует какую-то организацию и не заплатил налоги по российским налоговым ставкам (статья 327 Федерального закона).  Там сказано о том, что если тот или иной бизнесмен совершил контролируемую сделку,  не заплатив налоги, и налоговики вместе со следователями доказали, что это была контролируемая сделка и он выбился из коридора контролируемых цен, то теперь собираются наказывать также в уголовном порядке. Вот это конечно огромный минус. Под раздачу могут попасть масса бизнесменов, к большому сожалению. Если этот момент не будет исправлен, а закон уже принят в 1 чтении, то это окажется очередной коррупционной составляющей. В  дополнении к 199 статье УК так же написано, что, если человек компенсировал нанесенный государству ущерб, он будет освобожден от уголовной ответственности. Эту норму нужно было принять давно.

Вывод по этому вопросу:
ужесточение законодательства в области ликвидации «обналички» в России и связи с «обнальными» конторами продолжается.
Чем дело кончится не известно. Но нужно чтобы это оздоровление было доведено до конца, чтобы банки «С» и «В» прекратили заниматься ерундой, прекратили работать на определенных лиц из не очень хорошей группы, а занялись уже своим прямым делом — финансированием бизнесменов и развитию промышленности.

 

Правда  в том, что законодательство ужесточается и по всем данным —  2015 год является переходным годом, и скорее всего «обналичка»  в России исчезнет.
Поэтому желаем Вам научиться работать без «обнальных» контор, тем более это на самом деле возможно.

 

 

buxuch38.ru

Добрый день, уважаемые коллеги. Последние 3 года идут разговоры о том, что сажать нужно бизнесменов не только за неуплату налогов, но и за неуплату страховых взносов. Как будто посадки помогут увеличить бюджет страны…

Дней пять назад ко мне обратилась женщина, 34 года, двое детей… А муж находится в следственном изоляторе. Естественно, бизнес уничтожен, пока муж находится в СИЗО, бизнеса больше нет, доходов нет. Приезжала денег попросить. Это нормально, нужно помогать бизнесменам.

Я завел эту тему вот по какому поводу: кому лучше от того, что бизнесмен находится в следственном изоляторе? Кому от этого хорошо? Хорошо налогоплательщикам, которые содержат все эти следственные изоляторы за свой счет, т.е.
счет бюджета? Я не пойму, этот бизнесмен представляет какую-то социальную опасность, или он кого-то убил, кого-то изнасиловал? Конкретно в этом случае бизнесмен даже работать старался легально. Он просто не справился с ситуацией, понимаете? Рынок в строительной отрасли падает.

Пару недель назад я встречался с руководителем одной крупной строительной компании, которая даже офис сейчас свой выставила на продажу. Он полгорода построил, и у него куча задолженностей по налогам. И ему тоже угрожают возбуждением уголовного дела. Ну давайте его окончательно задавим. Кому от этого лучше?

Минюст вернулся к идее, того, что надо сажать за неуплату страховых взносов. И вот, пожалуйста, Минюст разработал проект федерального закона, согласно которому за преступления, связанные с неуплатой страховых взносов, будут сажать. Это новые статьи 199.3 УК РФ и 199.4 УК РФ. Этот законопроект о посадках за неуплату страховых взносов был принят Госдумой еще 19 февраля в первом чтении, а сейчас его собираются принять во втором и третьем чтении. Конечно, какой-нибудь обыватель скажет: «Правильно, эти кровопийцы в бюджет деньги не доплачивают». Хорошо, давайте создадим им условия, чтобы они захотели платить деньги в бюджет.

Компании на классической системе налогообложения, чтобы заплатить 100 рублей легальной заработной платы, сверху приходится платить минимум 73 рубля налогов: 15 рублей НДФЛ, потом еще почти 35 рублей страховых взносов, плюс НДС, потому что вы к вычету это поставить не можете. И вот получается 73 рубля сверху за «чистую» зарплату 100 рублей. Это далеко не все налоги, это лишь для компании, которая не платит акцизы, пошлины и сборы. Может быть, налоговую нагрузку как-то сделать более здравомыслящей? Ведь, в конце концов, у нас больше половины фонда оплаты труда находится в тени, и может быть, все-таки создать условия, чтобы бизнесмены выходили в легальную зону? Может быть, по этому пути пойти? Не хотят…

Вот еще один замечательный документ. Здесь написано, что «повышение размера пени (собираются увеличить) обеспечит устойчивое формирование дохода в бюджет Российской Федерации». То есть, Минфин в своем проекте основных направлений налоговой политики на 2017 – 2019 годы, говорит нам о том, что процентная ставка пени в случае задержки авансовых платежей в бюджет вырастет с 1/300 ключевой ставки ЦБ до 1/180.  Более того, с 1 января 2017 эту ставку предлагают увеличить до с 3,3% до 5,5 %. Конечно, это обеспечит устойчивое формирование доходов бюджета, но это из серии санкций. Это не из серии «Уважаемый бизнесмен, давай мы создадим тебе условия…»

Уважаемый премьер-министр, вы же обещали послабления. Где эти послабления, я их не вижу? Сейчас идет кампания по уплате имущественных налогов. В некоторых регионах налог на имущество и на землю вырос настолько, что люди собираются на улицы выходить. И это только начало. Что касается размера имущественных налогов за 2015 год, а там рост в среднем 20 – 30%, в 2 раза. И этот рост будет продолжаться в ближайшие 5 лет, почитайте федеральный закон. Я не думаю, коллеги, что эти нововведения, все эти жесткости положительно влияют на экономику.

Хотя есть кое-что, что влияет положительно. Например, Постановление Правительства от 11 августа 2016 года №787. Этим Постановлением Правительства эксперимент по маркировке кизами меховых изделий был признан успешным. По оценке чиновников, у нас 80% рынка меховых изделий находилось в тени, а как только стали вводить маркировку кизами, нелегальные производители меховых изделий вынуждены были легализоваться, иначе товар свой никому не продашь. И за 5-6 месяцев объём легальных меховых изделий, продаваемых в стране, вырос почти в 3 раза. Безусловно, это хорошая новость. Особенно для тех производителей, которые изначально работали легально. И подобными кизами будут формировать с 2017 года медицинские препараты (там тоже у нас чернухи полно), лес. Планируется теперь маркировать всё.

Конечно, коллеги, это хорошая новость. Это позволяет нормальным производителям конкурировать с теми подпольными цехами, которых в нашей стране развелось, Бог знает, сколько. Вот если правительство пойдет по этому пути, да еще и будет нормальная, внятная государственная политика в области налогообложения, а не метания со стороны в сторону…

Ведь буквально 2 недели назад шли разговоры о том, что надо как-то пополнять бюджет, потому что социальные обязательства нужно выполнять, потому что государство объявило, что приоритетом в нашей стране является социальная стабильность и выполнение социальных обязательств. Но о чем промолчали чиновники? За чей счет будут выполняться эти социальные обязательства?

В проекте основных направлений у них была идея повысить НДС на 2%, то есть сделать ставку по НДС не 18, а 20%, отменить большинство льгот. Отказались от этой идеи. Потом была идея повысить НДФЛ до 20%. От этой идеи тоже отказались, потому что зарплаты все равно все платят в конвертах. Потом была идея увеличить дефицит бюджета, то есть жить в долг. И с этой идеей согласились. Но этого оказалось мало, и решили не увеличивать налоги. Решили взыскать эти дополнительные выпадающие доходы за счет нефтегазового сектора. Не буду, коллеги, грузить вас деталями, связанными с НДПИ. По акцизам, скажу лишь одно: по официальным расчетам Минфина, бензинчик должен будет подорожать на 4-4,5 рубля. Т.е. все эти выпадающие доходы опять берут из кармана простых граждан.

Спасибо, Минфин, зато выполним социальные обязательства. Сначала сделаем вас нищими, а потом вам же и заплатим. Мое оценочное суждение. В правительственном блоке (это правда) работает много умных и способных ребят, понимающих, как нужно работать, чтобы экономика росла, и чтобы мир бизнеса дышал полной грудью, таких людей там много… Они делают всё возможное, но не они принимают окончательное решение.  Если вы посмотрите проект бюджета на 2017 год, то вы увидите, что 25 % бюджета – это секретные статьи. Даже депутаты Госдумы не знают, что и как будет финансироваться по этим статьям, кроме членов комитета по обороне. И понятно, что эти деньги идут на финансирование оборонки. Знаете, коллеги, чем больше  секретности, тем больше коррупции. Это один момент.

Момент второй. Финансирование оборонки увеличивается и, возможно, вы скажете: «И правильно делают. Ведь вокруг враги. Америка нам угрожает, Евросоюз угрожает, все нам угрожают и нам надо готовиться к войне». Я так не думаю. Да, психов в Америке хватает, и блок НАТО расширяется, но только вот в нашей стране, а не у них, финансирование здравоохранения урезали сразу на 40%, понимаете, какая штука?

Хотя, вы скажете: «А я все равно не хожу в государственные поликлиники, там не лечат». Возможно, а теперь совсем лечить не будут. И таких примеров я могу привести великое множество, когда урезаются статьи, связанные с наукой, с образованием. Со здравоохранением, с точки зрения долгосрочной перспективы, мы таким образом создаем трудности с будущим развитием всей страны. Мы решаем сиюминутные задачи, но создаем большие-большие трудности выживания Российской Федерации, как Российской Федерации, и это грустно…

Посмотрите, пожалуйста, на официальные цифры, связанные с оттоком населения, с эмиграцией. Посмотрите на официальные цифры, связанные с переводом активов, и, соответственно, уплатой налогов за границей и отказом от статуса налогового резидента – они ужасают…

www.klerk.ru

В Перми повязали очередного гражданина за экономику. Гражданин оказался предпринимателем и вообще депутатом, отчего сразу сделалось грустно. Поверхностный взгляд на гражданина сразу дает несколько версий и зацепок: там и работа в газпромовской «дочке», и борьба со строителями-недостройщиками, кинувшими массу граждан, и межличностные конфликты с какими-то друзьями-инвесторами. Но сейчас не об этом. Задавались ли вы когда-нибудь вопросом: когда российской правоохранительной системе придет окончательный и бесповоротный конец? Наша версия такая: когда суды снизу доверху определятся, кто же такой предприниматель и чего он вообще может и не может. А то вылез тут Мавроди, показал всем «козу», и правоохранительные органы и всякие центробанки сразу мелко задрожали, зашуршали памперсами и сказали: «Ничего себе! Не знаем, как его и ущучить, монстра этакого! Нет у нас методов…» Но что у нас дозволено Юпитеру, то есть старому опытному пирамидостроителю Мавроди, то уж никак не позволено разным быкам, извините за латинскую пословицу. Мы в очередной раз хотим предостеречь мелкорастущую предпринимательскую общественность о беде. Согласно обвинительному заключению, жил-был некто Агишев А. В. (депутат, как уже отметили) и было у него недвижимое имущество. Смотрел он на свое недвижимое имущество и решил сдавать его в аренду. Арендную плату получал. И, само собой, присваивал — его же имущество. А полученные деньги в долг давал. И на проценты жил. (Что, уважаемые, уже напряглись? Вспомнили, когда тем же самым занимались? Почувствовали карающую длань закона?) Дальше: вышепоименованный Агишев уже окончательно распоясался и «зная о необходимости регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), при осуществлении предпринимательской деятельности ….в нарушении ст.ст. 2 и 23 ГК РФ, Закона «О регистрационном сборе….», Положения о порядке регистрации…., Указа президента РФ «Об упорядочении государственной регистрации….», Закона РФ «О господдержке малого предпринимательства в РФ», в качестве ИП не зарегистрировался». Ходорковский, Могилевич, Березовский и прочие лица нервно курят в сторонке и испуганно перешептываются. Они-то знают: человек наврет о себе с три короба, а вот в обвинительном заключении о нем все точно и ясно сказано. «Получив в период с 2002-го по 2009 год от своей незаконной предпринимательской деятельности доход не менее 53 млн, на доход не менее 6 млн не уплатил НДФЛ по ставке 13% налог на доходы физического лица в особо крупном размере — не менее 857 000 рублей. Таким образом, совершил незаконное предпринимательство — осуществление предпринимательства без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, т. е. совершил преступление, предусмотренное п «б» ч2 ст 171 УК РФ.» Так вот, господа, — нет, теперь уже граждане, те, кто имущество в аренду сдавал, — стройтесь сдаваться по одному. Половина из вас сдает свое имущество другой половине граждан, и максимум, что от них за это хочет государство, — законные 13% подоходного налога. Однако за руку никто никого в ИП не тянет — да оно и понятно: государству от этого только убыток, ИП может платить только 6%. Не знаем обстоятельств уплаты данным гражданином несчастных 13%, однако следствию не нужны уплаченные 13%. Оно не на них живет. Им нужно обязательно 6% и уголовное дело. В общем, Агишев пошел по накатанной дорожке от предпринимателя к подсудимому. Дело, судя по всему, возбудили в 2009 году. Худо-бедно дожили с ним до 2010–2011 годов. За это время страна не стояла на месте. После известных печальных событий (Магнитский) статьи про уклонение от уплаты налогов сильно поправили. Теперь согласно ст. 198 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. А вдруг лицо расплатится и что — зря работали? Бюджет бюджетом, а «палочную» систему никто не отменял. Но это еще не все. Насчитали недоимки Агишеву в районе 800 000 рублей, т. е., не вдаваясь в подробности, — это теперь не особо крупный, а просто крупный размер, или часть 1 ст. 198 УК РФ, а там всего-то штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. Да еще и срок давности поджимает — преступление-то небольшой тяжести, а нарушения нужно подтянуть с 2002 года (вопрос, почему с 2002-го до 2009 года никто этой темой не интересовался, опять-таки оставляем за скобками). В общем, никак статья 198 УК РФ для органов (а возможно, и не только для них) не интересна. При нормальном подходе все ограничилось бы выставлением гражданину недоимок, штрафов и т. д. в административном порядке через налоговые органы. Но не в этой жизни. На помощь пришла статья 171 УК РФ — незаконное предпринимательство. Не пресловутая 159 УК, конечно, — там вообще рай для возбуждения чего хочешь, но тоже сгодится. Почувствуйте разницу: в 171-й для «особо крупного» размера нужно наскрести 1 млн рублей ущерба, а в 198-й статье — уже 3 млн рублей. И — часть 2 статьи 171-й — лишение свободы на срок до 5 лет, т. е. это уже не мелкое преступление и даже не средней тяжести, а вполне себе тяжкое, что по сроку давности уже позволяет и 2002 год посчитать и поднаскрести необходимую сумму. Был предприниматель, да весь вышел. Стал лжепредприниматель и злостный налоговый уклонист. Возможно, не очень интересно всю эту юридическую математику читать, однако вывод из всего этого один — желание посадить пересиливает желание пополнить бюджет, отсюда и такая «игра в наперстки» с Уголовным кодексом. Судьба Агишева теперь незавидна. Пусть вообще радуется, что на него статью 174.1 УК не навесили, он же деньги в долг давал. Арестовали? И правильно! Какие там «медведевские поправки»? Сейчас мы этого депутата «исключительными обстоятельствами» прижмем, чтобы не выпячивался. Странно, что обвиняемый за границу сбежал, а потом вернулся и своими ногами пришел в суд. Зачем, чтобы там его и сцапали? Другого выхода не было? Все-таки не бомж. Уважаемый человек, депутат, жена беременная, сам не здоров. Ну, это вы прокурору расскажите. Поправки поправками, а на месте им там виднее, кого казнить, кого миловать. Нет, к сожалению, в этой истории ничего необычного. Стандартная она, таких сотни. И ужас не в том, что люди тренируются, чтобы Березовскому 100 лет за какой-нибудь затейливый финансовый терроризм и подрыв основ государственности дать. Ужас в том, что Агишевых очень много. И они — сидят. Притом что скоро уже четвертый раз законодательство об экономических преступлениях смягчать будут. Но никому от этого не легче.

 

www.strategplann.ru

Бизнес в России продолжают «кошмарить». Причем даже сильнее, чем раньше. Такой нехитрый вывод можно сделать, исходя из последней статистики. Не помогает ни институт бизнес-омбудсменов (он действует почти пять лет), ни постоянные улучшения законов, смягчающие участь предпринимателей. Проверок стало меньше, но возбуждать уголовные дела против владельцев — так же просто, как и раньше. Как преследование бизнеса отражается на российской экономике? И можно ли умерить пыл бесконечных проверяющих? Все эти вопросы на днях обсудили уполномоченные по правам предпринимателей, приехавшие в Москву из всех регионов страны.

ТЕБЯ — ЗА РЕШЕТКУ, А ДЕНЬГИ — УКРАСТЬ?

«Попрессовали, обобрали и отпустили» — так недавно сказал Владимир Путин о 80% предпринимателей, на которых завели уголовные дела. Действительно, парадокс. Дела на бизнесменов заводятся тысячами, но до суда доходят очень немногие — около 15%. Итог в большинстве случаев один — предприниматели частично или полностью теряют бизнес, пока находятся под следствием и бегают по судам. И у экспертов есть очень серьезное подозрение: мол, следователи зачастую заводят дела лишь с одной целью — чтобы шантажировать предпринимателей. И скорее всего 4 из 5 бизнесменов приходится соглашаться на условия вымогателей. Поэтому дела против них и закрывают. Но на уступки идут далеко не все.

Александр Хуруджи из Ростова знает, каково это — провести девять месяцев в СИЗО. Экс-глава Агентства стратегических инициатив по Южному федеральному округу, а также основной акционер (точнее уже бывший — 96% акций у него изъяли) местной компании «Энергия» вспоминает, как в декабре прошлого года в аэропорту Ростова его встретил полицейский и провел до отделения. Якобы бизнесмен проигнорировал повестку в суд и не явился для дачи показаний. Тогда компания Хуруджи судилась с «МРСК Юга». Последняя проиграла все иски в арбитражных судах, но пошла дальше — и обвинила бизнесмена в мошенничестве на 500 млн. рублей. Так Хуруджи и попал в СИЗО.

— Пока я находился в заключении, случился рейдерский захват, — сетует Хуруджи. — За неполный год со счетов компании пропало 200 млн. рублей. Их перевели в адрес неизвестных мне фирм-однодневок. Осталось всего 4,5 млн. рублей. Этого однозначно мало, чтобы компания продержалась на плаву. А ведь от нее зависит пара сотен предприятий в Ростовской области, которые получают от нас электроэнергию.

Правомерным было задержание или нет, сейчас определить сложно. Но с бизнесом предпринимателю точно пришлось попрощаться.

Подобный историй — тысячи. К примеру, в Калмыкии один бизнесмен возродил высохшие озера. Запустил туда рачков и стал продавать. Но какие-то завистники подали жалобу: мол, это браконьерство. В Росрыболовстве предпринимателя защитили, но отчет агентства в суде не учли. Разбирательство продолжает, но вести бизнес в таких условиях, естественно, невозможно.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ САМЫЙ «ГУМАННЫЙ» СУД

Хуруджи амнистировали. Но это редкое исключение, говорит сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров. По его данным, по количеству оправдательных приговоров (только 1% от всех заведенных на предпринимателей дел) наша страна на предпоследнем месте в мире. На последнем — Китай.

В абсолютных цифрах, по данным за первое полугодие, в стране зафиксировали 145 тысяч экономических преступлений. Самая популярная статья — 159-я Уголовного кодекса России («Мошенничество»). По ней возбуждается около 70% дел. Примечательно, что примерно столько же (полторы сотни тысяч) выявлено и нарушений прав предпринимателей. Это уже данные Генеральной прокуратуры, основанные на жалобах бизнесменов. Но вот парадокс: закон к чиновникам и силовикам почему-то не так строг. Если предпринимателей тысячами отправляют за решетку (см. графику), то должностные лица, как правило, отделываются легким испугом. Да, 22 тыс. госслужащих и правоохранителей получили административные штрафы, выговоры или были уволены. Но разве это может сравниться с тем, сколько теряет бизнес и сколько предпринимателей оказывается в изоляторе или даже тюрьме?!

— Всего в этом году против должностных лиц возбуждено только 82 уголовных дела, — сообщил заместитель генерального прокурора России Александр Буксман.

И ни один следователь не попал за решетку. Ни один.

СЛИШКОМ МНОГО ПРОВЕРОК — ОТМЕНИТЬ!

Естественно, когда речь касается бизнеса, то найти правых и виноватых крайне сложно. И зачастую предприниматели тоже нарушают закон.

— Самой сложный аспект деятельности уполномоченных — уголовные дела против бизнесменов. Каждое дело — череда ужасных обстоятельств. Очень мало дел, где предприниматель был бы абсолютно невиновным, — сказал бизнес-омбудсмен страны Борис Титов.

Другое дело — что уголовное наказание только усугубляет ситуацию. Главный посыл бизнес-омбудсмена — зачем сажать предпринимателей за решетку, если можно ограничиться штрафом, пусть даже крупным?

Более того, нужны и другие послабления. Во-первых, чтобы дела предпринимателей рассматривал суд присяжных. По статистике, они выносят около 30% оправдательных приговоров в отношении бизнесменов (судьи — только 1%). По мнению экспертов, это происходит потому, что коррумпировать 12 человек гораздо сложнее, чем одного. Во-вторых, чтобы проверки бизнеса разными надзорными органами совпадали по времени. По мнению замгенпрокурора Буксмана, это нужно, дабы не растягивать проявление бюрократизма и не мешать людям работать.

Напомним, в ноябре Госдума приняла в окончательном чтении президентский закон об ужесточении ответственности за необоснованное уголовное преследование. По мнению экспертов, это большое достижение. Суть закона: если бизнес понесет ущерб в 1,5 млн. рублей в результате возбуждения уголовного дела, в ходе которого не выявят преступный элемент, правоохранители будут наказываться реальными сроками — от 5 до 10 лет лишения свободы. Сможет ли этот закон снизить число возбуждаем против предпринимателей дел, пока не ясно. Предыдущие изменения в УК (например, уменьшение количества статей, по которым можно посадить бизнесмена) уровень «кошмара» для бизнеса не уменьшили…

А В ЭТО ВРЕМЯ

По данным Генпрокуратуры, есть еще одна важная проблема. Местные власти в регионах часто пользуются услугами коммерческих компаний, а вот платить за выполненную работу не спешат. Из-за этого до бизнеса в этом году не дошло около 30,5 млрд. рублей. Среди антилидеров: Краснодарский и Красноярский края, Московская, Брянская и Нижегородская области.

МНЕНИЕ

«Кошмарят» бизнес — страдают простые работники

Константин СМИРНОВ

Институт Уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей у нас существует с 2012 года. Мало того, при каждом полпреде президента работает региональный омбудсмен, а в Генпрокуратуре учреждено специальное управление (подробности)

www.kp.ru

Наказание за уклонение от уплаты налогов индивидуальным предпринимателем

За правонарушения, которые касаются уплаты налоговой отчетности и налогов, ИП несет ответственность согласно административному, налоговому и уголовному законодательству. Рассмотрим далее, о каких правонарушениях идет речь.

Уклонение — умышленное действие, которое направлено на невыплату налогов в крупных размерах, и считается прямым умыслом, поскольку виновное лицо понимает, что оно делает.

Ответственность ИП за уклонение от уплаты налогов

Правонарушения со стороны предпринимателя:

1. Представление налоговой декларации и обязательной отчетности с опозданием.

Если правонарушение будет в размере пяти процентов от неуплаченного размера налога, то штрафные санкции будут за каждый неполный либо полный месяц с момента, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной денежной суммы и не менее 1 тыс. рублей.

Помимо штрафных санкций, при опоздании с представлением отчетности более чем на десять дней, налоговая инспекция согласно ст. 76 НК РФ вправе прекратить расходные операции по счетам ИП, в том числе и платежи, которые в соответствии с законом приоритетнее, чем налоговые. После подачи декларации на следующий день приостановление операций по счетам обязаны отменить.

2. Предоставление неверной информации по налоговой отчетности либо нарушение правил учета расходов, доходов и других объектов налогообложения.

• Налоговая ответственность

Если у налогоплательщиков обнаруживают нарушения в ведении налогового учета (к примеру, отсутствие первичной документации), то согласно ст. 120 НК РФ на них возможно наложить штрафные санкции в размере 10 тыс. рублей. Если же данные правонарушения совершались в течение более одного налогового периода, сумма штрафа может достигать до 30 тыс. рублей. В том случае, если данные нарушения повлекли за собой снижение налоговой базы, штрафные санкции могут составить двадцать процентов от размера суммы неуплаченного налога, но не менее 40 тыс. рублей. Причем уплата штрафа не освобождает налогоплательщика от уплаты налога и процентов за просрочку платежей.

• Уголовная ответственность

Если при уклонении от уплаты налога в документах представлена искаженная информация, в декларацию внесены заведомо ложные данные, и это снижает налог в крупном размере (более 300 тыс. руб.), такие действия могут привести к наказанию по ст. 198 УК РФ. Она предусматривает штраф до 300 тыс. рублей либо в размере дохода осужденного за период до 2-х лет. В качестве наказания данной нормой закона возможен арест до полугода либо лишение свободы сроком до 1-го года. К тем же действиям, в более крупном размере (более 1,5 млн. руб.), предусмотрен штраф до 500 тыс. руб. либо в размере дохода за прошедший период до 3-х лет, либо срок лишения свободы до трех лет.

Какую борьбу ведет государство с уклонением от уплаты налогов

ЦБ РФ, ФНС и Арбитражный суд тщательно следят за состоянием ИП по налоговым выплатам. При этом главные признаки неплательщиков налогов:

• хозяйственная деятельность, которая не имеет смысла;
• при осуществлении финансовых операций, когда отсутствует заявленный персонал и средства;
• применение посреднических услуг, не имеющих необходимости для субъекта;
• заниженный заработок работникам ИП;
• при повышении выручки снижают налоговые выплаты.

Если налоговая инспекция предъявит претензии налогоплательщику, ИП обязан будет доказывать свою невиновность.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Обсудить проблему с юристом

madrih.ru

Последние 3 года идут разговоры о том, что сажать нужно бизнесменов не только за неуплату налогов, но и за неуплату страховых взносов.

Дней пять назад ко мне обратилась женщина, 34 года, двое детей… Муж находится в следственном изоляторе. Естественно, бизнес уничтожен, пока муж находится в СИЗО, бизнеса больше нет, доходов нет. Приезжала денег попросить. Это нормально, нужно помогать бизнесменам.

Я завел эту тему вот по какому поводу: кому лучше от того, что бизнесмен находится в следственном изоляторе? Кому от этого хорошо? Хорошо налогоплательщикам, которые содержат все эти следственные изоляторы за свой счет, т.е. за счет бюджета? Я не пойму, этот бизнесмен представляет какую-то социальную опасность, или он кого-то убил, кого-то изнасиловал? Конкретно в этом случае бизнесмен даже работать старался легально. Он просто не справился с ситуацией, понимаете? Рынок в строительной отрасли падает.

Пару недель назад я встречался с руководителем одной крупной строительной компании, которая даже офис сейчас свой выставила на продажу. Он полгорода построил, и у него куча задолженностей по налогам. И ему тоже угрожают возбуждением уголовного дела. Ну давайте его окончательно задавим. Кому от этого лучше?

Минюст вернулся к идее, того, что надо сажать за неуплату страховых взносов. И вот, пожалуйста, Минюст разработал проект федерального закона, согласно которому за преступления, связанные с неуплатой страховых взносов, будут сажать. Это новые статьи 199.3 УК РФ и 199.4 УК РФ. Этот законопроект о посадках за неуплату страховых взносов был принят Госдумой еще 19 февраля в первом чтении, а сейчас его собираются принять во втором и третьем чтении. Конечно, какой-нибудь обыватель скажет: «Правильно, эти кровопийцы в бюджет деньги не доплачивают». Хорошо, давайте создадим им условия, чтобы они захотели платить деньги в бюджет.

Компании на классической системе налогообложения, чтобы заплатить 100 рублей легальной заработной платы, сверху приходится платить минимум 73 рубля налогов: 15 рублей НДФЛ, потом еще почти 35 рублей страховых взносов, плюс НДС, потому что вы к вычету это поставить не можете. И вот получается 73 рубля сверху за «чистую» зарплату 100 рублей. Это далеко не все налоги, это лишь для компании, которая не платит акцизы, пошлины и сборы. Может быть, налоговую нагрузку как-то сделать более здравомыслящей? Ведь, в конце концов, у нас больше половины фонда оплаты труда находится в тени, и может быть, все-таки создать условия, чтобы бизнесмены выходили в легальную зону? Может быть, по этому пути пойти? Не хотят…

Вот еще один замечательный документ. Здесь написано, что «повышение размера пени (собираются увеличить) обеспечит устойчивое формирование дохода в бюджет Российской Федерации». То есть, Минфин в своем проекте основных направлений налоговой политики на 2017 – 2019 годы, говорит нам о том, что процентная ставка пени в случае задержки авансовых платежей в бюджет вырастет с 1/300 ключевой ставки ЦБ до 1/180. Более того, с 1 января 2017 эту ставку предлагают увеличить до с 3,3% до 5,5 %. Конечно, это обеспечит устойчивое формирование доходов бюджета, но это из серии санкций. Это не из серии «Уважаемый бизнесмен, давай мы создадим тебе условия…»

Уважаемый премьер-министр, вы же обещали послабления. Где эти послабления, я их не вижу? Сейчас идет кампания по уплате имущественных налогов. В некоторых регионах налог на имущество и на землю вырос настолько, что люди собираются на улицы выходить. И это только начало. Что касается размера имущественных налогов за 2015 год, а там рост в среднем 20 – 30%, в 2 раза. И этот рост будет продолжаться в ближайшие 5 лет, почитайте федеральный закон. Я не думаю, коллеги, что эти нововведения, все эти жесткости положительно влияют на экономику.

Ваш юрист Владимир Туров.

smartmoney.today